
Greita poros paieška:
Jorūnė dar dėsto:
Kiti šio dalyko dėstytojai:
Kompetencija: +0.7 Bendravimas: 0 Pažymiai: +0.3
STUDENTE, 2012-05-14
Labai puiki dėstytoja, labai džiaugiuosi kad pirma pusmeti mokiausi pas ją :) Per jos paskaitas niekada nebūdavo nuobodu, ji labai įdomiai pateikdavo visą medžiagą, kurią labai lengvai įsisavindavome, niekada neapkraudavo, visada pateikdavo tik esmę, be to labai maloni šilta ir bendraujanti dėstytoja :)
Lincija, 2010-06-04
Tikrai darbus taiso ilgai, i laiskus neatsako. Programa atrodo sudeta bele kaip tarsi nuotrupos is vienur gabaliukas, is kitur gabaliukas. Sistemos jokios nera. Ziniu turi, bet kazkaip nepateikia. Daznai paskaitas turi vesti patys studentai, nes ji labai nori aktyvaus ju dalyvavimo. Taigi gal ir alga dalinsimes per puse?
unknown, 2010-06-04
1. Paskaitose trūksta konkretumo.
2. Seminarai net neprimena seminarų, kažkoks pasisėdėjimas ir tiek.
3. Konspektai nekoncentruoti ir neaiškūs.
4. Konspektai ir rezultatai patalpinami daug vėliau negu žadama, nesilaikoma susitarimo.
5. Kai kurie koliokviumo ir egzamino klausimai suformuluoti neapibrėžtai.
6. Vertinimas- neatsakingas. Pasižiūrėjus darbą nesuprasi, kur teisingai, kur neteisingai atsakyta. Tokio pačio lygio darbai vertinami skirtingu pažymiu.
Apskritai- visam dalykui trūksta organizuotumo, nuoseklumo, konkretumo! Galbūt dėstytoja yra labai užsiėmusi ir turi problemų, tačiau nuo to studentai neturėtų kentėti. Manau, ne dirbamų darbų kiekybė svarbu, o kokybė.
Asmeniškai, nusivyliau.
2. Seminarai net neprimena seminarų, kažkoks pasisėdėjimas ir tiek.
3. Konspektai nekoncentruoti ir neaiškūs.
4. Konspektai ir rezultatai patalpinami daug vėliau negu žadama, nesilaikoma susitarimo.
5. Kai kurie koliokviumo ir egzamino klausimai suformuluoti neapibrėžtai.
6. Vertinimas- neatsakingas. Pasižiūrėjus darbą nesuprasi, kur teisingai, kur neteisingai atsakyta. Tokio pačio lygio darbai vertinami skirtingu pažymiu.
Apskritai- visam dalykui trūksta organizuotumo, nuoseklumo, konkretumo! Galbūt dėstytoja yra labai užsiėmusi ir turi problemų, tačiau nuo to studentai neturėtų kentėti. Manau, ne dirbamų darbų kiekybė svarbu, o kokybė.
Asmeniškai, nusivyliau.
Dimetra, 2010-05-27
Taigi, su tokia dėstytoja kaip ji dar neteko susidūrti, aplamai labai daug ką jai jaučiu, neivienam dėstytojui dar tiek jausmų nejaučiau, bet labai gaila tie jausmai yra vien blogi, visiškai spjauna ant studentų ,melagė paskutinė, prie akių kalba gražiai , lapė tikra, darbus taiso visą semestrą , paskaitų gal 3 buna per semestrą, jai yra visiškai nusipjaut ant savo studentų, jaučiasi kaip karalienė kokia , savo dalyką gal ir išmano neblogai bet kad dėje neteko jo normaliai išgirsti ,galiu pasakyti gėda VDU'unui ,kad turi tokią dėstytoja kaip ši ,ir dar skaitosi profesionalė ,jai reiktų tik į vaikų darželį ir ten nesusitvarkytų. Jai papuolėt pas ją , užjaučiu tikrai , nes jau kas čia per dėstytoja tai tokios dar nemačiau ,jokio atsakomybės jausmo. Gėda jai galiu pasakyti. Kiaura kaip batas.
Norite pridėti dėstytoją, dalyką ar atsiliepimą? Prisijunkite prie svetainės!
