Su studentais kalba kaip su šūdais, visiškai nesiskaito :)
Skaidres aiškina labai ilgai ir nuobodžiai. Užsirašyti jo pasakytą mintį sunku, nes ta mintis būna su krūva pašalinių žodžių :) Be to ta Šiaulių ar Panevėžio tarmė yra tragiška :D Pvz sako ne JAV, o JAF, ne stiklainis o "slovnikas", žodžių galūnes nukerta ir t.t. :D
Kaip savo srities specialistas jis tikrai geras, tačiau tai perduoti jam sunkokai sekasi.
P.S. kartą metė į studentą kreidą :D ir norėdamas užtildyti auditoriją, tiesiog kumščiu trenkia į stalą.

Daugiau tokių dėstytojų, ir studentai iš universiteto išeitų protingesni :) Super dėstymo stilius, žino, ko siekia, tik studentai to nesupranta, gal dėl to rezultatas ne visada toks, koks turėtų būti. Šiaip ar taip, kiti akademikai turi ko pasimokyti iš M.Dapkaus...

destytojas ismanantis savo dalyka, taciau nemokantis jo idomiai pateikti. Atsiskaitymai sudetingi ir is pirmo zvilgsnio traumuojantys, bet detytojo vertinimo sistema manau netgi labai gera ;D

Sunku labai ištverti jo paskaitas, beveik +50% studentų pabėga per pirmą pertrauką. O tai, ką jis aiškina sunku pasižymėti, nes dažnai nuklysta nuo temos.

I sito destytojo paskaitas eiti nera prasmes, nes nusibosta klausyti, kai apie viena skaidre kalba valanda. Be to jam truksta pagarbos studentui, elgiasi lyg su kokiais atsilikeliais.

Paskaitos pusė velnio. Atsiskaitymus irgi įveikt galima.

dėstytojas, kuris vien paskaitos (skaidrių) pavadinimą gali aiškinti valandą ir ilgiau :)