Man sis detytojas yra uzsikonservaves, mintantis tik knygomis pabaisiukas. Ne isvaizda esme ( gerai gerai, ji irgi duoda savo, deja, bet taip jau yra, nudrengtas megztukas, kvaila sukuosena, kuri nieko nepaslepia nekelia pagarbos), bet niekaip nerandu prasmes mokytis jo destomu specialybiniu dalyku. Kaip jis pats yra pasakes: turite ne suprasti,o moketi mastyti tam tikrom kategorijom. Taip kaip tai imanoma, jei truksta elementaraus suvokimo. As pas viesojo administravimo teorijas turiu dabar. Kur panaudosiu pas ji gautas zinias net neisivaizduoju, realiai - niekur. Nesuprantu tu akademiku, kurie gyvena savo idejiniame moksliniame pasaulyje ir dar bando tau i galva sukisti be gao daug informacijos, kur realiai praktines vertes neturi. Daug laiko, pastangu atimantis dalykas, neturintis beveik jokios isliekamosios vertes...Labai gaila.

Gadina visų mokslininkų ir dėstytojų įvaizdį. Žmogiškumo praktiškai nėra, kitokia nuomonė, netgi pagrįsta rimta medžiaga, yra netoleruojama. Paskaitų turinys - psiaudomokslas, kada dalyką galima perteikti trim sakiniais, o kalbama tris valandas. Jaučiama nepagarba studentui. Neaiškus uždavinių formulavimas.