Viskas gerai su dėstytoju, lankyt visiškai nebūtina, viskas ką reikia žinot - vadovėly. Bet atsiskaitymų tvarka nepatinka, nes būna testas iš 10 variantų.

Na ir dalykėlių paskaičiau visai netyčia čia užklydusi:)))ypač toje dalyje kur vertinamas ne "socialinės psichologijos" dalykas, o "psichologija". Siaubas:)))))))Čia ir apie vakarėlius rašoma ir apie kitas asmeninio gyvenimo detales...:)))))Asmeniškai aš šį dėstytoją vertinu labai palankiai. Jo "socialinės psichologijos" dalykas man patiko, paskaitos įdomios, patiko, kad jos nėra monotonišku balsu skaitomos iš skaidrių, vartojami pavyzdžiai iš gyvenimo.Vertinimas tikrai objektyvus. Paskaitas lankiau visas, nieko užgaulaus (ypač moterų atžvilgiu)neteko girdėti, anaiptol, jis dažnai pabrėždavo lygybę tarp vyrų ir moterų ir durų jis niekuomet nebuvo užrakinęs:)))))))))bet apie tai aš buvau girdėjusi:))Dar daugiau, jis buvo mano kursinio ir bakalauro darbo vadovas. Pasakyti galiu tiek, kas norite išmokti gerai rašyti mokslinius darbus arba siekti gero įvertinimo (čia kam ko reikia) pasirinkę šį dėstytoją, turėsite tokią galimybę.Praeisite "griežtą kontrolės postą":) (tai yra būtent tai, kas jums padės apkamšyti mokymosi spragas ir įgyti naujų žinių), tačiau galutinis rezultatas priklausys nuo studento sugebėjimo tinkamai reaguoti į dėstytojo pastabas (dėl kurių man ne kartą buvo nukritęs žandikaulis:)))))ir apskritai į jas reaguoti. Kiekvienas mes kaip asmenybės turime kažkokių savitumų:), keistenybių :),gerų ir nelabai gerų savybių, todėl manau, kad svarbiausia yra iš dėstytojų paimti tai ko mes atėjome į universitetą, žinias, o savo asmeninį gyvenimą leisti jiems gyventi taip kaip jiems išeina:)Kaip dėstytoją ir vadovą šį žmogų vertinu aukščiausiu lygiu.

Geras destytojas, daug ismano savo srityje ir paskaitos idomios. Tik visai nesistengia palaikyti draugisku santykiu su studentais. turi kategoriska nuomone.

na šio dėstytojo arogancija iškart verčia šio žmogaus nemėgti, bet jis nieko ir nedaro kad patiktų studentams. Mano žinantis viską apie studentus, jų nusirašinėjimo būdus ir t.t. Na su nusirašinėjimu jis labai ir kovoja, pas jį per atsiskaitymus bijai net galva pasukti nes tikrai yra buvę atvejų kai vien už galvos pasukimą numažino bala.Na o labiausiai jis turbūt nemėgsta besiginčijusių studentų, nes tik jis yra teisus nes jis yra DĖSTYTOJAS o tu tik vargšas studentas. Na ir pabaigai norėčiau pridurti jei turėsite jo paskaitas pasiruoškite perskaitę jo knygą pakeisti savo gyvenimo supratimą pagal jį nes kitaip iš atsiskaitymų ne kažką gausit.

Prie vieno įvaizdžio nereikia priprasti. Jei save mėgstame pateikti, kaip vakarėlio liūtą, arba atsakingo darbuotojo, gero tėvo ar motinos įvaizdžius tai nereikšia, kad esame vaidmainiai. Tiesiog apgalvojame savo veiksmus ir žodžius. Būtent panašiai veikia ir dėstytojas. Studentų draugas (bendraamžis), studentų kritikas (įgavęs kažkokią gyvenimo išmintį), dėstytojas (atminkit dėstytojas), intelektualas su netikra santūrumo kauke. Anekdotų pasakotojas ir tuo pačiu savimyla. Visgi, pirmas įspūdis apgaulingas dėstytojo, jei atrodo blogas, bus dar blogesnis, o jei ne? Vadinasi atnešėte darbus laiku, ir nebuvo kitokių problemų su pažymiais ir atsiskaitymais :) o, paskaitose Legkauskas toks - studentų draugas, intelektualas ir žinoma plevėsa anekdotų pasakotojas su geru sarkastiškumo prieskoniu. Akis į akį susiduriant, tik dėstytojas su didele savimyla, kuris būna apibrėžto dėstytojo rėmuose, o kokius įsivaizduojam dėstytojus? "griežtus, objektyvius, be jokio gerumo ir supratingumo - kuriems deadline's aukščiau visko, o ne tai kas galėjo būti po jo arba kodėl nebuvo?" todėl studentai jam, tik įsisukinėjanti gauja nuo darbo.
Paskaitas nėra verta lankyti, nebent mėgstate artistiškumą ir geriau įsisavinate žinias klausant.

Kad visi tokie dėstytojai būtų tai apsigyvenčiau universitete :) Labai įdomios paskaitos, labai geras dėstytojas. Labai verta rinktis jo dalyką, ypač, jei universitete netyčia kilo noras kažką sužinot.. :)

Jis tiesiog geras destytojas ir tiek. Tik mokytis ir mkytis is tokio destytojo.

Nors į paskaitas galima nevaikščioti, nes visi atsiskaitymai iš knygos, tikrai kaskart norisi nueiti jo pasiklausyti. Smagu ir įdomu. Juolab, kad tai, ką kalba dėstytojas, galima pritaikyti kasdieniame gyvenime. Atsiskaitymai - testukai 10kl koly ir kontroliniam, 20 - egzamine.

Paskaitos įdomios ir tikrai naudingos.
Pats dėstymo stilius - populistinis. Bet to manau jis ir siekia, patvirtinti, kad mes dar viena masė, kuri pasimokys iš jo vadovėlio.
Atsiskaitymai iš knygos.

su dziaugsmu pasistriksendama lekiu i jo paskaitas, nes ten visada idomu, moka pateikti tai ka zino, o svarbiausia tiki tuo, ka sako :)

pats nemaloniausias

Nelabai pas jį man patiko.
Atsiskaitymų sistema mano akimis yra neadekvati ir netinkama(ar dešimt klausimų su 2-4 ats variantais ir vienu teisingu atsakymu yra tinkama sistema?).
Pats dėstytojas tai taip, žinių turi, paskaitos įdomios, bet tokia atsiskaitymų forma - manau, kad netinkama.

Pasakaitos tikrai įdomios ir neprailgsta. Atsiskaitymai labai lengvi. Kursas patiko.

tiek pati dalyka, tiek destytoja vertinciau geriausiais balais :) Sis zmogus, puikiai ismano savo destoma dalyka ir tai isties zavi. be to, be galo patinka jo destymo stilius ir kaip pateikiama informacija. nereikia naudotis tarptautiniu zodziu zodynu, kad pasiruosti koliokviumui :D ir vertina zinias, o ne akis ar dar kazka, tai, bet jau man, labai svarbu :)

Vienas iš pačių kompetetingiausių dėstytojų psichologijos srityje, nes paskaitas veda be skaidrių ir knygų pagalbos. Matyti, kad yra savo srities profesionalas.

Labai paprasti atsiskaitymai, 10 testinių klausimų ir viskas. Pati jo parašyta knyga gan įdomi, ir žinios įgytos per šias paskitas manau tikrai pravers gyvenime.

Jo paskaitose visad pilna pagarbos ir idomumo. O jis ir pajuokaut megsta tai paskaitos ne tik idomios bet ir linksmos. Nors pasake kad lankyt paskaitu nereik ir visa medziaga knygoje visad pilna auditorija zmoniu budavo. Pasiklausai jo ir Permino ir kiti dalykai i uzkulsius nuvaziuoja :)

Pažymiai net labai geri. Dalykas įdomesnis už įprastą psichologiją. Paskutinės semestro paskaitos ypač geros.

Paskaitos gana nuobodžios, gerai nors tiek, kad jų lankyt visiškai nereikia. O atsiskaitymams medžiagos reikia daug išmokt, bet kompensuoja tai, kad atsiskaitymo forma - testas.